Один із співробітників СБУ на умовах анонімності повідомив подробиці скандалу. «Інтертелеком» справді відмовився встановлювати автоматичну систему для прослуховування, констатує оперативник. - Така система давно функціонує в інших компаніях мобільного зв'язку. «Інтертелеком» чи не єдина компанія, де її не було. Але відмова - справа тимчасова. Всі компанії зв'язку в Україні працюють на дорогому обладнанні, велика частина якого ввезена напівлегально. Тому відразу після відмови «Інтертелекому» з нами співпрацювати, проти нього було порушено кримінальну справу по контрабанді».

«Всім відомо, що перед виходом на ринок оператори зв'язку, як і будь-які підприємці, повинні отримати дозвільні документи, - розповідає «Сегодня» джерело  у правоохоронних органах. - Але мало хто знає про те, що в цей пакет паперів входить і документ за підписом керівництва Служби безпеки. Для чого це робиться? Все дуже просто. Оператор не отримає підпис голови Спецслужби, якщо не погодиться на установку прослушки. Звичайно, можна підняти галас в пресі. Але справа в тому, що подібна практика існує в більшості країн світу. Це один із способів забезпечення безпеки держави».

У той же час, як офіційно відзначають в СБУ, вони діють у відповідності зі статтею 39-4 Закону «Про телекомунікації». Саме в ньому закладено обов'язок операторів закуповувати та встановлювати обладнання для систем прослуховування.

Підтвердили цю інформацію і оператори. Правда, із застереженням. Мовляв, моніторинг телефонних переговорів клієнтів відбувається на законній основі і лише в тому випадку, якщо у правоохоронців є оперативно-розшукова справа, в якій фігурує даний громадянин. А так само санкція суду на прослуховування його переговорів.